Solicita tu presupuesto personalizado para baterías
Dinos qué necesitas antes de irte. Indícanos la tensión nominal, la capacidad, la aplicación, la cantidad del pedido y el mercado de destino, y Brovolt te ayudará a evaluar la solución de batería de LiFePO4 más adecuada.
Obtén una recomendación personalizada, asesoramiento técnico y un presupuesto rápido para tu proyecto de almacenamiento de energía, ya sea para fabricantes de equipos originales (OEM), residencial, comercial o industrial. Nuestro equipo está listo para ayudarte a dar el siguiente paso hoy mismo.
Cómo los sistemas de almacenamiento de energía por baterías (BESS) pueden aplazar las actualizaciones de los transformadores y liberar capacidad
El sistema BESS puede generar un margen de capacidad útil en el transformador al descargar durante los pocos intervalos en los que la demanda supera el límite de funcionamiento seguro de la instalación. Sin embargo, el éxito a la hora de aplazar una actualización depende menos de la capacidad nominal de la batería que de la duración de los picos de demanda, la fiabilidad del despacho, la degradación, el acceso a la recarga y el coste de la actualización que se pospone.
Un transformador puede parecer sobrecargado en un gráfico de planificación anual, a pesar de que la sobrecarga solo se produce durante cuarenta minutos en veinte tardes calurosas, lo que sugiere que el costoso problema no siempre se debe a una infraestructura insuficiente; a veces se trata simplemente de una demanda eléctrica que coincide en un momento crítico.
Entonces, ¿por qué cambiar un transformador por un problema que se produce durante menos del uno por ciento del año?
Esa es la discrepancia comercial que subyace al uso de un Sistema de almacenamiento de energía en baterías (BESS) para aplazar la actualización del transformador. La batería se activa cuando el transformador tiene capacidad de reserva y, a continuación, libera energía por detrás o al lado del límite cuando la demanda de la instalación, de no ser así, llevaría sin duda al transformador a superar sus límites de planificación, térmicos, de tensión o contractuales.
El resultado puede parecerse a una habilidad lanzada recientemente.
Pero seamos precisos. El sistema BESS no aumenta los MVA indicados en la placa de características del transformador. Lo que hace es margen operativo mediante la gestión de las toneladas de datos que procesa ese transformador. Esa diferencia es la que distingue una opción sin cables viable desde el punto de vista financiero de una presentación comercial repleta de megavatios-hora espectaculares pero con un diseño deficiente.
El aplazamiento de la renovación de los transformadores de BESS en una sola frase
Un BESS aplaza la actualización de un transformador al suministrar parte de la carga aguas abajo durante los periodos de máxima demanda, manteniendo la carga real o prevista del transformador por debajo del límite que, de otro modo, requeriría un refuerzo.
El razonamiento operativo es sencillo:
Lotes de transformadores de Internet = Carga central − Descarga del BESS + Facturación del BESS
Supongamos que una central alcanza los 1.450 kW, pero que el límite acordado o técnicamente aceptable del transformador es de 1.200 kW. Una batería que se descarga a 250 kW reduce la demanda en el lado del transformador a 1.200 kW.
Ese es el cálculo más sencillo.
Las cuestiones más complejas son si la batería puede suministrar 250 kW cada vez que sea necesario, la duración de la sobrecarga, si se mantiene un nivel de carga adecuado tras las descargas anteriores y si el sistema puede recargarse antes del siguiente periodo de restricción.
En pocas palabras, la potencia resuelve la parte «altura» de la ecuación. La energía se ocupa de la parte «anchura».
Qué implica realmente la “liberación de capacidad de los transformadores”
A menudo se exagera la importancia de la entrega de funcionalidades porque los programadores de los proyectos confunden cuatro conceptos distintos:
Capacidad térmica: El nivel de temperatura de los devanados y del aislamiento que el transformador puede soportar.
Capacidad de preparación: El límite de carga de la instalación tras aplicar las puntuaciones estacionales, el error de proyección y los márgenes de integridad.
Capacidad del enlace: La importación o exportación óptima permitida en virtud de un acuerdo de interconexión.
Capacidad de la empresa: Los lotes que aún pueden ofrecerse tras el fallo de una pieza, lo que suele evaluarse según un sistema de respaldo N-1.
Un sistema de almacenamiento de energía por batería (BESS) de 500 kW no proporciona automáticamente 500 kW de capacidad firme.
Podría generar cerca de 500 kW durante un periodo óptimo industrial previsible de una hora. Podría no generar nada durante una ola de calor de seis horas si su potencia disponible se agota tras las primeras horas. Y podría no obtener ningún crédito de capacidad de ningún tipo si la energía no cumple con los controles de la batería, las garantías de accesibilidad o las medidas de contingencia.
La cruda realidad es la siguiente: Una batería no tiene una gran capacidad solo porque su inversor tenga un número impreso en la ficha técnica.
La capacidad pasa a ser válida tan pronto como el propietario la confirme:
El pico es cuantificable y totalmente previsible.
El BESS está conectado en el lado correcto de la propiedad con restricción.
Su potencia nominal cubre la magnitud de la sobrecarga.
Su potencia funcional cubre la duración de la sobrecarga.
La recarga no produce un segundo pico en el transformador.
Las reservas del estado de carga son resistentes a los errores de predicción.
Los controles no cumplen con los requisitos de seguridad.
La degradación de la batería se produce a lo largo de todo el periodo de aplazamiento.
Cómo el sistema de corte superior BESS protege un transformador
La carga del transformador genera calor. La relación no es lineal, ya que las pérdidas en el cobre aumentan considerablemente con el cuadrado de la corriente, mientras que la temperatura ambiente, el relleno previo, el sistema de refrigeración y la masa térmica del transformador influyen en la temperatura resultante del punto caliente.
Esa inercia térmica es importante.
Un transformador puede soportar una sobrecarga breve por encima de su potencia nominal continua sin sufrir daños inmediatos, mientras que una sobrecarga menor, pero prolongada, puede reducir la vida útil del aislamiento de forma más agresiva. Por lo tanto, el objetivo adecuado de despacho del BESS no siempre es el límite nominal indicado en la placa de características. Puede tratarse de un límite dinámico calculado a partir de la temperatura del transformador, las condiciones ambientales y la carga reciente.
Creo que se ha exagerado el potencial de los controles fijos de reducción de picos. Su demostración tiene un coste reducido, son fáciles de explicar y, por lo general, aún no están lo suficientemente perfeccionados como para dar lugar a un acuerdo significativo de aplazamiento de la capacidad.
Una pila de control más potente combina:
Previsión de toneladas para el día siguiente.
Carga de los transformadores en tiempo real.
Datos sobre la temperatura ambiente y la temperatura del cable.
Nivel de carga de la batería.
Restricciones de potencia de los ordenadores.
Un margen de error en la proyección.
Una rutina de recuperación que evita el efecto rebote.
Un modo alternativo para las interacciones de «shed».
Un informe del PNNL de noviembre de 2024 señalaba que los recursos distribuidos pueden compensar los costes de mejora de la red cuando su carga, rendimiento y sincronización se gestionan teniendo en cuenta las limitaciones regionales; asimismo, advertía de que la falta de datos precisos sobre la red, la falta de interoperabilidad y la falta de una comunicación fiable siguen siendo obstáculos para una implementación más amplia.
No hay ningún misterio. La célula de la batería llama la atención, pero es el sistema de control el que marca la diferencia.
Potencia nominal frente a capacidad energética
La fórmula inicial para el cálculo del tamaño es la siguiente:
[P \ ≥ P \ texto -P \ restricción del transformador de mensajes +P \text] La segunda es la energía funcional:
[E \ text \ \geq \ \frac{\eta} \ texto de descarga ] A continuación, el ingeniero debe añadir márgenes para:
Reserva del estado de carga.
Uso complementario.
Eficacia informática.
Reducción de la potencia nominal en función de la temperatura.
Discrepancia celular.
Envejecimiento de la batería.
Oportunidades de recarga perdidas.
Error en la previsión del valor máximo.
Consideremos un transformador que se prevé que supere su límite de diseño en 400 kW durante tres horas.
La demanda académica es de 1,2 MWh. Sin embargo, una batería de 400 kW/1,2 MWh resulta excesivamente limitada, ya que ese cálculo parte de la hipótesis de una previsión óptima, un horario completo, sin reservas y sin pérdidas.
Una instalación de 500 kW/1,5 MWh ofrece un mayor margen de maniobra. Un sistema como, por ejemplo, un Sistema de almacenamiento de energía (ESS) en contenedor de 500 kW y 1,5 MWh para la gestión óptima de transformadores tiene una relación energía-potencia nominal de tres horas y permite el funcionamiento tanto conectado a la red como autónomo, aunque la reducción de potencia específica del proyecto, las exigencias de reserva y la configuración informática siguen determinando la capacidad útil.
Para un pico de tráfico en la web mucho más breve, el Sistema industrial de almacenamiento de energía «todo en uno» de 100 kW y 215 kWh Ofrece unas 2,15 horas de energía a su potencia nominal de 100 kW. Su diseño integrado, que incluye el sistema de control de potencia (PCS), el sistema de gestión de baterías (BMS), el sistema de gestión energética (EMS), el sistema de refrigeración y el sistema de protección contra incendios, permite reducir la complejidad del resto del sistema en instalaciones industriales de menor tamaño.
La lección es clara: elige el sistema en función de la curva de sobrecarga, no en función de una cifra de compra redondeada.
Dónde se debe conectar la batería
El área determina el valor.
Un sistema BESS instalado aguas arriba del transformador saturado podría permitir el arbitraje energético o la prestación de servicios de mercado, aunque contribuiría muy poco a reducir la carga de dicho transformador. Para aplazar la mejora, es necesario reducir la descarga en el tramo concreto que ha alcanzado su límite.
Los puntos de enlace típicos son los siguientes:
Detrás del contador de consumo.
En el barramento de baja tensión de la instalación.
En una línea de distribución de media tensión.
En el bus secundario de una subestación de distribución.
En un centro de asistencia de red gestionado por una empresa de servicios públicos.
Los sistemas de almacenamiento de energía por batería (BESS) instalados «detrás del contador» suelen ser más sencillos a la hora de generar ingresos, ya que el propietario puede combinar el ahorro en las tarifas por demanda, el arbitraje de tarifas, el autoconsumo solar y la energía de reserva. Sin embargo, es posible que la empresa eléctrica no los reconozca como capacidad de distribución fiable a menos que se especifiquen contractualmente los derechos de uso, la telemetría y las prioridades de suministro.
Un sistema de almacenamiento de energía por batería (BESS) gestionado por la empresa de servicios públicos puede activarse directamente en función de las restricciones de los alimentadores o los transformadores; sin embargo, su modelo de ingresos podría ser más limitado y su procedimiento de autorización mucho más complejo.
En el caso de proyectos modulares de alta tensión en los que el PCS se elige de forma independiente, un Armario para baterías de alto voltaje LiFePO4 de 215 kWh y 768 V Puede funcionar como módulo básico de un sistema de almacenamiento de corriente continua. La configuración detallada utiliza celdas de LiFePO4 de 3,2 V y 280 Ah en una configuración 1P240S con un rango de funcionamiento de 672 a 864 V, por lo que es necesario comprobar la compatibilidad con el sistema de conversión de potencia (PCS) y el control de protección antes de la compra.
Los sitios web más grandes necesitan una arquitectura diferente. El Sistema de almacenamiento de energía para uso comercial e industrial (C&I) de 1,25 MW y 2,65 MWh, refrigerado por líquido Tiene una autonomía reducida de unas 2,1 horas a plena potencia, con un sistema de baterías de 844,8 V, una potencia reducida de 1.250 kW y aire acondicionado por líquido. Esa línea eléctrica puede dar servicio a redes de distribución o subestaciones considerablemente más grandes, siempre y cuando el periodo de restricción se ajuste a la potencia disponible.
BESS frente a una actualización tradicional del transformador
Factor decisivo
Modernización del transformador
BESS o una alternativa sin cables
¿Qué modificaciones?
Puntuación de la red física
Carga neta durante los intervalos seleccionados
Acción conjunta
Pasivo y disponible de forma continua
Activo, regulado y dependiente del estado de carga
Ganar influencia
Obras civiles, cortes de suministro, modificaciones en los cuadros de distribución y en los sistemas de protección
Bandeja o contenedor para baterías, ORDENADOR, controles y trabajos de interconexión
El más adecuado
Evolución persistente de la carga y restricciones de larga duración
Picos anuales breves, predecibles y limitados
Durabilidad de las capacidades
Aumento estructural duradero
Eliminación de corta duración o condicional
Valor añadido
Principalmente, la capacidad y la fiabilidad de la red
Reducción de picos, respaldo, arbitraje, cambio solar y servicios de red
Amenaza técnica clave
Construcción, preparación y exceso de construcción previsto
Fallos en el envío, deterioro, duración insuficiente y problemas de recarga
Escalabilidad
Normalmente se entregan en grandes cantidades
La ampliación modular podría ser viable
Preocupación por el final de la vida
Sustitución o reparación de transformadores
Aumento, repotenciación y reciclaje de celdas
Trampa económica
Construir años antes de que surja la demanda
Adquirir espacio de almacenamiento que no permita aplazar la actualización definitiva el tiempo suficiente
Ninguna de las dos opciones se impone automáticamente.
Por lo general, la mejora de un transformador resulta más adecuada cuando la limitación es grave, constante y está aumentando rápidamente. El sistema de almacenamiento de energía por batería (BESS) es la mejor opción cuando la sobrecarga es leve, la mejora resulta costosa, el plazo de aplazamiento tiene valor económico y el sistema de almacenamiento puede generar ingresos durante las más de 8.700 horas restantes del año.
Lo que indican los datos actuales… y lo que pasan por alto los proveedores
Un estudio de 2024 publicado en Investigación sobre sistemas de energía eléctrica Analizaron los recursos de energía distribuida como alternativas a la red eléctrica y señalaron que el almacenamiento propiedad de las empresas de servicios públicos, integrado con otras fuentes de recursos de energía distribuida (DER), puede reducir los gastos operativos a lo largo de 20 años en más de 40% en su escenario de uso, generando alrededor de $3 millones en valor actual neto. Los autores también destacaron que se necesitan precios específicos según la ubicación y la hora para armonizar los requisitos de los gestores de la red con la economía empresarial de los propietarios de recursos energéticos distribuidos.
Eso respalda el principio.
Esto no demuestra que todas las propuestas de aplazamiento del BESS sean válidas.
El proyecto piloto de 2024 de Southern California Edison, denominado «Sistema de Gestión de Control Autónomo y Localizado de la Carga», nos ofrece otra valiosa lección. El proyecto piloto se creó para adaptar la facturación de los vehículos eléctricos (VE) en función de la capacidad de la red disponible en cada momento, al tiempo que se gestiona la recarga dentro de unos límites fijos hasta que se puedan completar las mejoras de la red. Aunque se trata de un proyecto de carga flexible y no de una iniciativa puramente centrada en sistemas de almacenamiento de energía por batería (BESS), el principio operativo es idéntico: la capacidad se libera mediante un control exigible, no mediante cálculos teóricos.
A partir de ahí, es cierto que hay que obligar a los proveedores a revisar sus condiciones.
En diciembre de 2024, SA Power Networks evaluó una batería de apoyo a la red de 2 MW/2 MWh en la subestación de Smithfield West como alternativa a la instalación de un segundo transformador de 32 MVA. La batería fue descartada, ya que sus ventajas eran demasiado efímeras en comparación con el crecimiento previsto de la demanda, mientras que los sistemas más pequeños no pueden retrasar la actualización. El proyecto tradicional del transformador suponía una inversión de capital propuesta de 6,858 millones de A$.
Este resultado negativo es importante. Muestra concretamente en qué casos el aplazamiento de la modernización de los transformadores del BESS resulta insuficiente:
La sobrecarga también se expande rápidamente.
La capacidad que se requiere es también muy grande.
El plazo exigido también es demasiado largo.
El plazo para el aplazamiento también es demasiado corto.
La degradación del almacenamiento reduce la eficiencia en los años posteriores.
La actualización convencional debe realizarse prácticamente de inmediato.
El almacenamiento en baterías no es un sustituto universal del cobre y el acero.
Cualquier persona que afirme lo contrario está vendiendo hardware, no solucionando el problema.
Análisis económico para el aplazamiento de la modernización de la red de distribución
El coste económico del aplazamiento no equivale al coste total de la renovación del transformador.
Es el valor actual de aplazar ese gasto, más cualquier tipo de financiación no utilizada, interrupción o costes de construcción, menos el gasto total y el riesgo que supone el sistema de almacenamiento de energía por batería (BESS).
Una forma simplificada de compararlo es:
[\ mensaje = \ mensaje +\ texto «Ingresos acumulados de BESS» -\ mensaje -\ mensaje «Peligro residual» ] El coste del ciclo de vida debe incluir:
Contenedores o armarios para baterías.
Dispositivos informáticos y transformadores.
Integración de EMS, BMS y SCADA.
Preparación de páginas web y obras de ingeniería civil.
Investigaciones sobre afiliaciones.
Ajustes defensivos.
Detección y extinción de incendios.
Carga complementaria de sistemas de climatización o de refrigeración líquida.
Mantenimiento preventivo.
Ampliación de capacidades.
Cobertura del seguro.
Desmantelamiento.
Reducir los ingresos cuando se reserve capacidad para la asistencia a la red.
Es aquí donde algunas propuestas acaban resultando inseguras.
El diseño monetario tiene en cuenta todas las fuentes de ingresos posibles —ahorro financiero por demanda, retroalimentación por frecuencia, arbitraje, compensaciones por capacidad y valor de reserva— al tiempo que da por sentado que se sigue disponiendo exactamente de la misma capacidad de batería para el alivio de los transformadores.
No se puede realizar dos veces.
Cuando la batería tiene que garantizar el estado de carga 80% para un posible pico del transformador a las 17:00 h, esa energía no está disponible al mismo tiempo para una asignación rentable en el mercado de mediodía. La acumulación de beneficios es real, pero las cuestiones operativas deben modelizarse cronológicamente, en lugar de sumarse en una hoja de cálculo.
La técnica de control que convierte la capacidad en un activo rentable
Para una tarea importante de aplazamiento de la renovación de un transformador del sistema de almacenamiento de energía por baterías (BESS), esperaría que hubiera, como mínimo, cuatro niveles operativos.
Capa de previsión
El EMS prevé la carga de las instalaciones o las líneas de distribución teniendo en cuenta las condiciones climáticas, los efectos del calendario, las rutinas de fabricación, la recarga de vehículos eléctricos, la producción solar y los picos históricos.
Capa de envío preventivo
La batería empieza a descargarse antes de que el transformador alcance su límite. Esperar hasta que se produzca la anomalía puede ser demasiado tarde cuando los precios de rampa son elevados o la telemetría se retrasa.
Capa de contención en tiempo real
El controlador reajusta la potencia del BESS en función de los valores determinados del transformador (potencia, corriente, temperatura) o de un límite de importación acordado.
Capa de recuperación
Una vez alcanzado el pico, la batería se recarga gradualmente dentro de la capacidad adicional del transformador. Una recarga sin control puede simplemente desplazar la infracción de las 17:00 a las 20:00. La filosofía de control también debería especificar lo que ocurre durante todo el proceso:
Pérdida de comunicación.
El contador no funciona bien.
El recorrido de PCS.
Temperatura celular elevada.
Nivel bajo de la tasa.
Sistema de alarma contra incendios.
Procedimiento de defensa del transformador.
Una segunda altura imprevista.
Incluso el mejor sistema de liberación de capacidad resulta agotador en situaciones imprevistas. Reduce la potencia de forma natural, mantiene el control de los dispositivos de protección y nunca depende de que un operador detecte una alarma a tiempo.
Cuándo el sistema BESS no es la respuesta adecuada
Normalmente, el BESS no es una buena opción para el aplazamiento cuando:
El transformador está sometido a una gran carga durante gran parte del día.
La demanda máxima se mantiene durante toda la noche, lo que no deja margen para la recarga.
El aumento anual de las toneladas agota rápidamente el margen disponible.
El transformador es viejo y, de todos modos, hay que cambiarlo porque da problemas.
Las necesidades de N-1 superan la capacidad garantizada de la batería.
La empresa de servicios públicos no ofrece ninguna calificación de capacidad a las alternativas que no son de red eléctrica.
La página web no cumple los requisitos en materia de protección contra incendios, accesibilidad, ruido ni distancias de seguridad.
Los ingresos del mercado deben distribuirse a lo largo de las mismas horas reservadas para la reducción de picos.
El precio de las funciones de enlace es prácticamente tan elevado como el de los equipos de almacenamiento.
El plazo de aplazamiento es mucho más corto que el plazo de amortización habitual en el sector.
Y, en algunos casos, la batería también es pequeña.
Un armario de 200 kWh parece una capacidad considerable hasta que la sobrecarga alcanza los 300 kW y dura 4 horas. En ese momento, el sistema deja de ser una opción viable. Se convierte en un costoso reloj de arena.
Cómo evaluar un proyecto de aplazamiento de BESS antes de invertir dinero
Empieza por la información sobre los intervalos, no por los folletos de los productos.
Como mínimo, recopila datos de 15 minutos durante doce meses; las mediciones de un minuto o cinco minutos son mucho mejores cuando los picos son pronunciados. En el caso de las redes sensibles a las condiciones meteorológicas, es más adecuado disponer de datos de varios años.
A continuación, responde a estas cinco preguntas:
¿El número de kilovatios supera el límite establecido?
¿Cuántas horas dura cada infracción?
¿Con qué frecuencia suelen producirse las infracciones?
¿Cuánto tiempo hay que dejar pasar entre una recarga y otra?
¿A qué ritmo exacto se prevé que crezca el volumen?
A continuación, compara el BESS recomendado con cada periodo, teniendo en cuenta el rendimiento, el estado mínimo de carga, la reducción de potencia en función de la temperatura y el deterioro anual.
Por último, repite la versión en situaciones de tensión:
Un año más caluroso de lo habitual.
Una recarga olvidada.
Falta un componente del BESS.
Un error de predicción 10%.
Un crecimiento más rápido en toneladas.
Disminución de la capacidad de la batería debido al paso del tiempo.
Bajo rendimiento solar simultáneo.
Una segunda ascensión ese mismo día.
Un trabajo que solo funciona en el caso base no genera capacidad. Genera optimismo.
Preguntas frecuentes
¿Cómo puede BESS retrasar las renovaciones de los transformadores?
Un sistema BESS aplaza la actualización de un transformador al cargarse durante los periodos de baja carga y descargarse cuando la demanda aguas abajo se aproxima al límite térmico, de preparación o contractual del transformador, reduciendo así la potencia de red que circula por la instalación con capacidad limitada y retrasando el refuerzo mientras la batería mantiene niveles suficientes de potencia, disponibilidad y estado de carga.
El aplazamiento solo se mantiene mientras la batería pueda cubrir de forma fiable el perfil de sobrecarga. Un crecimiento rápido de la demanda o picos de larga duración pueden anular esta ventaja.
¿Cuánta capacidad del transformador puede liberar un sistema de almacenamiento de energía por batería (BESS)?
La capacidad que puede aportar un sistema de almacenamiento de energía por baterías (BESS) es la reducción fiable de la carga del transformador que el sistema de almacenamiento puede mantener durante el periodo de restricción especificado, tras tener en cuenta los límites del inversor, la potencia operativa, la eficiencia, la reducción de potencia por temperatura, el deterioro, el estado de carga, el error de predicción, las restricciones de recarga y la disponibilidad necesaria en condiciones normales o de contingencia.
Un inversor de 500 kW puede suministrar menos de 500 kW de capacidad reconocida una vez aplicados estos márgenes.
¿Cuál es la duración óptima del sistema de almacenamiento de energía en batería (BESS) para la monitorización de los picos de carga de los transformadores?
El mejor periodo para un sistema de almacenamiento de energía en batería (BESS) es la relación energía-potencia más rápida y fácilmente aplicable que cubra la totalidad del episodio de sobrecarga, incluyendo el margen de error en la previsión y la reserva operativa, sin mermar el estado de carga útil; en varios proyectos industriales de reducción de picos de demanda, este periodo puede oscilar entre 2 y 4 horas, aunque la duración adecuada debe determinarse a partir de datos concretos sobre los intervalos.
Una convención de cuatro horas nunca debería sustituir a una curva de duración real de la sobrecarga.
¿Puede BESS modificar de forma permanente la actualización de un transformador?
Un sistema de almacenamiento de energía por baterías (BESS) puede modificar de forma permanente la actualización de un transformador solo cuando los óptimos restringidos siguen siendo lo suficientemente mínimos como para que el espacio de almacenamiento sea suficiente durante toda la vida útil de la instalación y cuando las necesidades relacionadas con los problemas, la protección, la tensión, el nivel de fallos y la fiabilidad no requieran, por separado, nuevas herramientas; lo más habitual es que las baterías pospongan el refuerzo en lugar de eliminarlo de forma permanente.
Esta distinción tiene importancia económica, ya que un aplazamiento de cinco años puede resultar beneficioso incluso cuando sea inevitable sustituir el transformador.
¿Qué datos se necesitan para dimensionar el sistema de almacenamiento de energía en batería (BESS) con vistas a aplazar la actualización?
Para dimensionar un sistema de almacenamiento de energía por batería (BESS) con el fin de aplazar la actualización de un transformador, se necesitan mediciones de series temporales, las potencias nominales estacionales y de emergencia del transformador, sus patrones térmicos o de puntos calientes, la temperatura ambiente, las previsiones de crecimiento de la carga, los criterios de contingencia, los intervalos de recarga, la información sobre peajes, la eficiencia de la batería, las hipótesis de deterioro, las restricciones informáticas y cualquier normativa energética que regule exactamente cómo el almacenamiento despachable obtiene créditos de capacidad.
Sin estos datos, el resultado es un presupuesto de artículo, no un plano técnico.
Convertir una limitación de capacidades en un proyecto BESS cuantificable
No empieces preguntando cuántos megavatios-hora hay que comprar.
Comience por el transformador con restricciones, el perfil de sobrecarga exacto, la duración de aplazamiento requerida y las condiciones de funcionamiento en las que debe mantenerse disponible la capacidad. A partir de ahí, el proyecto puede adaptarse a un armario portátil «todo en uno», a un diseño modular de alta tensión o a un sistema en contenedores a escala de megavatios.
