Indiquez-nous vos besoins avant de partir. Précisez la tension souhaitée, la capacité, l'application, la quantité commandée et le marché cible, et Brovolt vous aidera à choisir la solution de batterie LiFePO4 la mieux adaptée.
Bénéficiez d'une recommandation sur mesure, de conseils techniques et d'un devis rapide pour votre projet de stockage d'énergie, qu'il soit destiné au marché OEM, résidentiel, commercial ou industriel. Notre équipe est prête à vous accompagner dès aujourd'hui dans la prochaine étape de votre projet.
Guide sur la manière d'estimer les économies réalisées grâce à la réduction des pics de consommation pour un système de stockage d'énergie par batterie (BESS) à usage commercial
Ce guide explique en détail comment estimer les économies réalisées grâce aux systèmes de stockage d'énergie par batterie (BESS) dans le cadre d'une stratégie d'écrêtement des pics de consommation, sans se fier aux hypothèses fantaisistes des fournisseurs. Il comprend un modèle de calcul pratique, un exemple concret, des solutions pour le dimensionnement des batteries, les erreurs courantes de modélisation et une liste de contrôle pour le retour sur investissement.
Avant d'aborder la composition chimique des batteries, les performances des onduleurs, les logiciels de contrôle ou encore un graphique alléchant sur le retour sur investissement, il faut bien comprendre comment le fournisseur d'électricité calcule la facture optimale du centre et sur quelle période cette facture s'étend.
Pourquoi ?
En effet, un système commercial de stockage d'énergie par batterie ne permet pas de réaliser des économies simplement en se déchargeant pendant une après-midi d'activité. Il permet de réaliser des économies uniquement lorsque cette décharge se traduit par une consommation facturable.
Cette distinction semble évidente. Elle est pourtant régulièrement négligée.
J'ai une ligne directrice très claire pour l'évaluation des systèmes de stockage d'énergie par batterie (BESS) à usage industriel : N'approuvez jamais, au grand jamais, une prévision de réduction des pics de consommation établie uniquement à partir des totaux mensuels des factures d'électricité.. Les factures mensuelles indiquent le montant payé par le consommateur. Elles fournissent rarement suffisamment d'informations sur la date, la durée ou la fréquence à laquelle l'utilisation correspondante a eu lieu.
Pour obtenir une estimation fiable, il faut disposer de données sur les intervalles de lot, du tarif total, de limites réalistes concernant la batterie, ainsi que d'une méthode de contrôle capable d'intervenir avant que le pic ne soit enregistré dans le document de paiement.
Ce que révèlent réellement les économies réalisées grâce à la réduction des pics de consommation
Le « peak shaving » consiste à utiliser l'électricité stockée pour réduire la demande maximale enregistrée sur le réseau au cours d'une période de facturation.
Supposons qu'un entrepôt atteigne généralement une puissance de 620 kW entre 15 h 00 et 15 h 15. Une batterie se décharge à raison de 100 kW pendant cet intervalle, ce qui réduit la demande sur le réseau à 520 kW. Si le coût de la demande est de $18 par kW, l'économie mensuelle théorique est de :
100 kW × $18/kW = $1 800
C'est assez simple.
Pourtant, il s’agit là de questions “ académiques ”. La préservation disparaît lorsque :
Un deuxième pic, plus élevé, se produit plus tard dans le mois.
La batterie atteint son niveau de charge minimal avant d'atteindre son niveau maximal réel.
La consommation d'énergie est soumise à un mécanisme de plafonnement de la demande basé sur le mois précédent.
Le tarif détermine la demande simultanée, par opposition au plafond spécifique du site web.
Le régulateur de batterie réagit bien trop tard.
Le pic de charge dépasse la limite de puissance de sortie de l'onduleur.
La batterie est inaccessible pendant la phase de facturation.
La gestion des pics de consommation n'est donc pas simplement un problème de capacité énergétique. Il s'agit d'un problème de prévision et de contrôle.
Le problème, c'est que plusieurs outils de calcul des ventes laissent perplexe économies financières réalisables avec économies financières sur les coûts récurrents. Ce ne sont pas exactement les mêmes chiffres.
Les données dont vous avez besoin avant d'utiliser le calculateur BESS
Pour établir un devis précis concernant un système de stockage d'énergie par batterie à usage commercial, il faut disposer au minimum des données relatives aux coûts énergétiques et aux intervalles de consommation sur une période de douze mois. Les intervalles de 15 minutes sont courants, bien que certains opérateurs utilisent des plages de demande de 30 minutes ou d'une heure.
Rassemblez les éléments suivants :
Informations sur les tonnes par intervalle : Date, heure, puissance moyenne en kW et, de préférence, informations sur le facteur de puissance.
Tarif en fonction de la consommation : Le coût approprié en dollars par kW.
Tarifs de l'énergie : Tarifs en heures de pointe, en heures creuses, en période intermédiaire et saisonniers.
Règles tarifaires : Périodes de facturation, mécanismes de progressivité, pics simultanés, besoins minimaux et plages horaires de consommation.
Période de pointe : Pendant combien de temps la charge reste-t-elle supérieure au plafond de demande proposé ?.
Régularité maximale : Que le site connaisse un événement prévisible ou plusieurs pics successifs.
Alimentation par batterie : Puissance maximale en continu en kW.
Alimentation par batterie : Puissance nominale et capacité utile en kWh.
Efficacité aller-retour : Pertes de charge et de décharge.
Registre de l'état de charge : Capacité maintenue en cas de coupure de courant ou d'incertitude quant au bon fonctionnement.
Détérioration : Baisse prévue des capacités opérationnelles et de la puissance.
Coût de mise en place de la tâche : Batterie, ORDINATEUR, EMS, appareillage électrique, conception, installation, obtention des autorisations et maintenance.
L'absence d'un élément peut fausser la réponse. Ne pas tenir compte du tarif peut la compromettre.
Et non, augmenter le besoin mensuel maximal d'un montant correspondant au prix de la redevance de consommation ne constitue pas un test de batterie en bonne et due forme. Il s'agit d'un test de résistance extrême.
La formule de base pour calculer les économies réalisées grâce à l'écrêtement des pics de consommation
La formule de base permettant de calculer la redevance mensuelle liée à la consommation est la suivante :
Économies mensuelles liées à la demande = Baisse vérifiée de la consommation de pointe × Tarif de la redevance de demande
Où :
Réduction optimale validée c'est la différence entre la consommation optimale initialement facturée et la consommation de pointe facturée après la mise en place du système de stockage d'énergie par batterie (BESS).
Tarif basé sur la consommation de pointe correspond au coût tarifaire lié à cette dimension.
Pour une année complète :
Économies financières annuelles liées à la demande brute = somme des économies mensuelles correspondant aux besoins des 12 mois
Ne multipliez pas d'emblée un mois complet par 12. La charge d'activité varie. Les tarifs évoluent au gré des saisons. Les calendriers de production changent. Les volumes de fret sensibles aux conditions météorologiques sont imprévisibles.
L'arbitrage de puissance peut être déterminé individuellement :
Économies financières liées à l'arbitrage = valeur de l'énergie restituée − coût de l'énergie de recharge
Un type encore plus spécifique est :
Économies réalisées grâce à l'arbitrage = kWh libérés × prix optimal de l'électricité − kWh facturés × tarif hors pointe
En raison des pertes :
kWh facturés = kWh déchargés ÷ rendement du cycle de décharge
Les économies réalisées chaque année grâce à Internet doivent ensuite être comptabilisées comme des charges d'exploitation :
Économies nettes annuelles = Économies financières liées à la demande + Économies financières liées à l'arbitrage + Autres revenus vérifiés − Coûts d'exploitation annuels
Pour finir :
Remboursement simple = Coût total d'installation ÷ Économies nettes annuelles
ROI simple = Économies nettes annuelles ÷ Coût total engagé × 100%
Ces formules sont utiles. Mais elles ne suffisent pas à elles seules.
Le calculateur doit simuler le comportement de la batterie pour chaque intervalle de l'ensemble de données, suivre l'état de charge, appliquer les restrictions de coût et de décharge, et déterminer le nouveau pic de facturation après la répartition.
Un exemple concret d'application de l'écrêtement de pointe dans le secteur commercial
Imaginez un centre de production conçu selon les caractéristiques suivantes :
Saisie
Valeur modélisée
Pointe mensuelle habituelle actuelle
620 kW
Plafond cible de la demande sur le réseau
520 kW
Appel à la réduction des pics de consommation
100 kW
Durée maximale
2 h 25
Besoin de se recharger
1 TP4T18/kW
Efficacité aller-retour
90%
Profondeur maximale de décharge
80%
Réserve fonctionnelle
10%
Nombre estimé de mois d'activité effective
9 sur 12
Prix total de l'installation du système de stockage d'énergie par batterie (BESS)
$310,000
La puissance minimale prélevée au niveau du compteur est de :
100 kW × 2,25 heures = 225 kWh
Évoluer pour gagner en efficacité :
225 kWh ÷ 0,90 = 250 kWh
Si le projet limite le fonctionnement en régime normal à une profondeur de décharge de 80% et conserve une plaque signalétique de 10%, la fraction de planification est d'environ :
80% × 90% = 72%
La capacité nominale indiquée est la suivante :
250 kWh ÷ 0,72 = 347,2 kWh
Je ne me contenterais pas de dimensionner une installation de 350 kWh et de considérer que le travail est terminé. Cela ne laisse pratiquement aucune marge en cas d'erreur de prévision, de détérioration, de consommation supplémentaire, d'effets liés à la température ou de pic de consommation plus long que prévu.
Une approche préliminaire encore plus défendable pourrait porter sur 400 kWh avec une puissance de décharge constante d'au moins 110 à 125 kW, sous réserve des contraintes liées à la simulation par intervalles et aux outils utilisés.
Le montant mensuel régulier à épargner pour les études est de :
100 kW × $18/kW = $1 800
Si la batterie atteint effectivement le niveau optimal annoncé dans 9 mois :
$1 800 × 9 = $16 200 d'économies brutes annuelles sur les dépenses nécessaires
Avec des frais d'installation de $310 000, les économies réalisées à elles seules généreraient certainement :
$310 000 ÷ $16 200 = 19,1 ans de délai de récupération sans difficulté
C'est nul.
C'est là que certains promoteurs intègrent discrètement des revenus d'arbitrage optimistes, la valeur de la durabilité, des incitations, des accords de capacité ou une accélération prévue des péages, jusqu'à ce que le projet semble viable sur le plan financier. Parfois, ces avantages sont légitimes. Parfois, ce ne sont que des chiffres fantaisistes issus d'un tableur.
Chaque source de revenus doit s'appuyer sur un contrat, des directives tarifaires, un plan opérationnel ou une hypothèse clairement documentée.
Pourquoi de nombreux modèles de calcul du retour sur investissement (ROI) dans les systèmes de stockage d'énergie par batterie accordent une importance excessive aux économies réalisées
La feuille de calcul n'est presque jamais la partie la plus difficile. C'est plutôt la rigueur dans les hypothèses qui l'est.
La version estime que la prévision de pic est la meilleure
Une batterie peut fournir une puissance de 580 kW en début de mois, mais se retrouver ensuite à court d'énergie pour faire face à une demande de 620 kW plus tard dans le mois.
Un gestionnaire a besoin soit de prévisions fiables, soit d'une technique de limitation de la demande permettant de préserver les ressources énergétiques pour les périodes à haut risque.
Les kWh nominaux sont considérés comme des kWh fonctionnels
Ce n'est pas le cas.
Une batterie de 400 kWh ne peut pas toujours fournir 400 kWh au centre. Les restrictions liées à la profondeur de décharge, les pertes de conversion, les besoins en réserve, la détérioration, les lots de climatisation et les limites de contrôle réduisent la puissance fonctionnelle.
Le pouvoir et la puissance sont perplexes
Une batterie de 500 kWh équipée d'un système de gestion de 50 kW ne peut pas absorber un pic de 150 kW. Elle dispose certes d'une quantité d'énergie stockée suffisante, mais elle ne peut pas la restituer assez rapidement.
En revanche, une batterie de 250 kW dont la capacité utile n'est que de 100 kWh pourrait permettre de faire face à un pic de consommation de courte durée, mais s'avérerait insuffisante en cas de demande constante pendant deux heures.
Le dimensionnement d'un système de stockage d'énergie par batterie (BESS) à usage commercial nécessite à la fois :
Ça suffit kW pour réduire le pic.
Ça suffit kWh pour maintenir cette réduction.
On estime que le paiement mensuel permet de réaliser exactement la même économie
C'est pratique. Mais c'est aussi généralement faux.
Certaines installations ont des conditions optimales de chauffage et de climatisation qui varient selon les saisons. D'autres connaissent des pics de production liés aux équipes de travail, à des processus fixes, à des compresseurs, à des fours, à des réfrigérateurs, à des pompes ou à la recharge de véhicules électriques. La batterie doit être conçue pour répondre à chacune de ces durées de fonctionnement de manière indépendante.
La destruction est reportée jusqu'à la dixième année.
La baisse de capacité commence avant même l'expiration de la garantie. Une installation qui peine à couvrir ses besoins énergétiques dès la première année est déjà sous-dimensionnée.
Je préfère examiner au moins trois cas de figure :
Rendement prévu pour la première année.
Baisse du rendement à mi-vie.
Performances garanties même après l'expiration de la garantie.
Ce projet devrait continuer à apporter une valeur ajoutée dans ces trois domaines.
Cette version ne tient pas compte des effets de levier de la demande
Certains tarifs calculent la consommation facturée en prenant la valeur la plus favorable entre la consommation maximale actuelle et un pourcentage d'une consommation maximale antérieure. Dans ce cadre, le fait de réduire la consommation maximale réelle de ce mois-ci ne se traduira pas nécessairement par une baisse immédiate de la facture.
Jetez un œil au montant du péage. Ensuite, vérifiez-le une nouvelle fois.
Conversion des caractéristiques techniques des batteries en puissance fonctionnelle de régulation de pointe
Les modules LiFePO4 basse tension permettent d'illustrer les calculs qui sous-tendent le dimensionnement de la puissance, même si la mise en œuvre en milieu professionnel ne se résume pas à la simple addition des capacités des batteries.
Par exemple, le lien vers Batterie LiFePO4 murale de 51,2 V et 200 Ah est spécifiée à 10,24 kWh de faible consommation énergétique, avec un système de gestion de batterie intégré.
Une capacité nettement supérieure modifie le calcul de la durée. Cela ne rend pas pour autant un élément immédiatement idéal pour la gestion des pics d'activité.
Il faut se concentrer sur cet aspect.
Les équipements connectés sont considérés comme des outils ESS. Une mission professionnelle doit également prendre en compte la tension du réseau, l'architecture du système, la compatibilité informatique, les défauts existants, l'isolation, les communications, l'indice de protection, la surveillance thermique, la détection d'incendie, les codes électriques locaux, les conditions de garantie et le système de gestion de l'énergie.
Une pile de batteries ne constitue pas un système de stockage d'énergie pour les entreprises (BESS).
Tableau de référence sur la capacité des batteries
Le tableau ci-dessous compare les pages produits LiFePO4 fournies en termes de recommandations de capacité. L'énergie nominale ne correspond pas à l'énergie utile en courant alternatif.
La plus grande capacité nominale parmi les pages proposées
La version 400 Ah affiche une capacité de 20,48 kWh, tandis que la version 628 Ah affiche une capacité d'environ 32,15 kWh et offre les mêmes possibilités d'extension, selon la page produit correspondante.
Ce tableau ne doit pas être interprété comme une recommandation en faveur d'un système commercial. Il s'agit d'une comparaison des capacités.
Dans le cadre d'une installation industrielle réelle, le concepteur doit vérifier comment les différents modules de batterie interagissent avec le PCS, si le BMS prend en charge les procédures d'interaction requises et si la configuration recommandée respecte les contraintes en matière de courant, de tension, de température et de garantie.
Un processus amélioré pour le calculateur de systèmes de stockage d'énergie par batterie (BESS) à usage commercial
Un bon calculateur de lissage des pics devrait fonctionner comme une simulation de séries chronologiques plutôt que comme un simple exercice de multiplication sur une seule ligne.
Action n° 1 : Remettre en service le péage
Article :
Périodes de facturation en fonction de la consommation.
Modifications tarifaires saisonnières.
Durée de la période de facturation.
Demandez des rouages.
Dispositions relatives aux pics coïncidents.
Exigence de paiement minimum.
Tarifs d'électricité en heures pleines et en heures creuses.
Les taxes et les motards : une évolution en fonction des besoins.
Action n° 2 : Élaborer la norme
Pour chaque mois de facturation, déterminez :
Détermination de l'intervalle optimal.
Les dix intervalles présentant les besoins les plus importants.
Période au-delà des plafonds de demande réalisables.
Heure et jour de chaque moment optimal.
Lien entre les solutions optimales et les plannings de production.
La production d'énergie solaire permet-elle actuellement de réduire la demande pendant la journée ?.
Ne vous contentez pas d'analyser uniquement la période la plus élevée possible. Les cinq scénarios optimaux suivants permettent de déterminer si le fait de réduire la toute première période se traduit par de réelles économies.
Action 3 : Sélectionner les plafonds correspondant aux besoins des prospects
Examinez plusieurs options plutôt que de vous limiter à une seule solution :
Situation
Besoin d'un bouchon
Utilisation prévue
Traditionnel
570 kW
Prix des batteries plus bas et plus grande confiance dans la gestion des flottes
Scénario de référence
540 kW
Baisse équilibrée et besoins en capacités
Agressif
520 kW
Des économies financières plus importantes sur le plan académique, mais un risque opérationnel accru
Coupe maximale
480 kW
Test de résistance, et non une cible de mise en page automatique
Le plafond le plus avantageux sur le plan économique n'est pas toujours le plus bas. Une réduction plus importante de la consommation peut nécessiter une quantité disproportionnée de kWh supplémentaires, car la consommation reste au-dessus du plafond pendant plus longtemps.
Étape 4 : Simuler l'intervalle de répartition, intervalle par intervalle
Pour chaque horodatage :
Lire « center tons ».
Vérifiez l'état de charge de la batterie.
Calculer le nombre de tonnes dépassant le plafond autorisé.
Limiter la puissance de sortie à la puissance disponible du PCS.
Limitation de la décharge à l'énergie stockée immédiatement disponible.
Prendre en compte les pertes de conversion.
Mise à jour de l'état de la batterie en fonction du coût.
Enregistrer l'évolution de la demande sur le réseau.
Ne procédez à une remise sous tension que lorsque les conditions tarifaires et les consignes d'exploitation le permettent.
Répétez l'opération sur l'ensemble des données.
Conseil n° 5 : Appliquer des sanctions fonctionnelles
Réduire les performances prévues pour :
Temps d'arrêt de la batterie.
Maintenance.
Erreur de prévision.
Échec de l'interaction.
Réduction de la puissance en fonction de la température.
Dégradation.
Réserve d'énergie de secours.
Des pics de durée imprévus.
Éclatement de l'onduleur.
Je me méfie généralement d'un modèle qui génère exactement les mêmes économies annuelles pour des niveaux de disponibilité du système de 100%, 95% et 90%. Cela indique généralement que la disponibilité n'a jamais été prise en compte lors de la conception.
Action 6 : Exécuter plusieurs instances économiques
Calculez au minimum :
Situation
Hypothèses principales
Inconvénient
Besoin réduit, détérioration plus rapide, coût d'exploitation plus élevé
Base
Prévisions concernant les recettes de péage, le calendrier, les performances et l'évolution du tonnage
Côté positif
Bons résultats en matière d'expéditions, évolution favorable des tarifs, bénéfices supplémentaires confirmés
La décision d'investissement ne doit pas dépendre d'une analyse de rentabilité optimiste.
Étape 7 : Comparer les options
Une batterie n'est pas forcément le moyen le plus économique de réduire les coûts liés à la demande.
Comparez cela avec :
Échelonnement des horaires de début des activités.
Variateurs de fréquence.
Séquençage des refroidisseurs ou des compresseurs.
Espace de stockage thermique.
Perte de poids automatisée.
Correction du facteur de puissance, le cas échéant.
Recours aux centrales électriques lorsque cela est légal et économiquement justifié.
Migration tarifaire.
Réorganisation de la production.
Parfois, le meilleur système de stockage d'énergie par batterie (BESS) est de ne pas en avoir.
Cela n'est peut-être pas très bien vu lors d'une réunion commerciale sur les batteries, mais c'est la réponse qui s'impose lorsqu'une mise à niveau du système de contrôle $20 000 permet d'éliminer exactement la même perte optimale qu'un projet d'espace de stockage $300 000 est censé réduire.
Comment évaluer les meilleurs systèmes de stockage d'énergie par batterie (BESS) pour optimiser la production industrielle
La meilleure batterie industrielle destinée à l'écrêtement des pics de consommation n'est pas simplement celle qui offre la plus grande capacité en kWh ou dont le prix unitaire des cellules est le plus abordable.
Évaluez l'ensemble du système à la lumière des préoccupations suivantes :
Le PCS est-il capable de fournir en permanence la puissance demandée en kW ?
La puissance utile couvre-t-elle la durée optimale la plus longue et la plus fiable ?
Quelle part de capacité subsiste après la destruction ?
Le site web de projection et de contrôle EMS peut-il répondre à cette demande ?
La réaction est-elle suffisamment rapide pour respecter le délai de paiement ?
Le système peut-il se recharger avant le prochain événement ?
Faut-il faire appel à une équipe de renfort ?
Que se passe-t-il lorsque les communications sont interrompues ?
Les conditions de garantie du service sont-elles adaptées à une utilisation quotidienne du vélo ?
Le système répond-il aux exigences du quartier en matière d'électricité et de sécurité incendie ?
Les frais d'entretien, d'amélioration et de remplacement sont-ils inclus ?
Cela ne risque-t-il pas de nuire à l'efficacité si les économies prévues ne se concrétisent pas ?
Les fabricants ont souvent tendance à mettre en avant la capacité de la batterie. Les clients avertis, quant à eux, s'intéressent avant tout aux tarifs et aux risques liés à la gestion du réseau.
Nous aussi, nous devons le faire.
Questions fréquemment posées
Quelles sont les économies réalisées grâce aux systèmes BESS dans le cadre de l'écrêtement des pics de consommation pour les entreprises ?
Les économies réalisées grâce à la réduction des pics de consommation par les systèmes BESS (batteries d'énergie) correspondent aux réductions avérées des frais de demande facturés par les fournisseurs d'énergie, obtenues lorsqu'une batterie se décharge pendant les périodes de pointe facturables. Elles permettent de réduire la demande optimale sur le réseau enregistrée au titre du compte du client, tout en tenant compte de la puissance de la batterie, de la puissance fonctionnelle, des pertes, de la dégradation, du rendement opérationnel, de la précision de la décharge et des règles de paiement spécifiques au tarif.
Les économies réalisées sont généralement calculées en dollars par mois, en multipliant la réduction validée de la consommation facturée en kW par le tarif applicable aux frais de puissance. L'arbitrage énergétique et les autres sources de revenus doivent être calculés séparément.
Comment calcule-t-on les économies réalisées grâce à l'écrêtement des pics de consommation ?
Les économies réalisées grâce à l'écrêtement des pics sont calculées en comparant les données relatives à la batterie à celles de la charge par intervalle, en déterminant le montant mensuel facturé ajusté après le transfert, en multipliant la réduction vérifiée en kW par le tarif de la redevance de puissance appliqué par le fournisseur d'électricité, puis en déduisant les frais de facturation, les frais généraux, les pertes liées à la dépréciation et tous les frais résultant d'échelonnements tarifaires ou d'échecs de transfert.
La formule simplifiée est la suivante :
Économies financières mensuelles = Réduction optimale de la consommation en kW après répartition × Coût de la demande en $/kW
Utilisez cette formule pour la présélection et l'approbation provisoire de l'investissement.
De quelles informations un calculateur de BESS industriel a-t-il besoin ?
Un calculateur industriel de systèmes de stockage d'énergie par batterie (BESS) nécessite les données suivantes : la demande d'électricité par intervalle, les politiques tarifaires des fournisseurs d'électricité, les taux de demande saisonniers, les coûts énergétiques, la durée des pics de consommation, la puissance de la batterie, l'énergie utile de la batterie, le rendement, le rendement opérationnel, la détérioration, le calendrier, les contraintes de facturation, le coût d'installation, les frais de maintenance, ainsi que la logique de contrôle qui détermine quand la batterie se charge ou se décharge.
En l'absence d'informations sur les intervalles, le calculateur ne peut pas déterminer avec précision si la batterie proposée dispose d'une puissance et d'une autonomie suffisantes pour gérer les pics de consommation tout au long du mois de facturation.
Quelle est la différence entre le kW et le kWh d'une batterie ?
La puissance en kW de la batterie correspond au débit auquel le système peut se charger ou se décharger à un moment donné, tandis que l'énergie en kWh de la batterie correspond à la quantité d'énergie qu'elle peut stocker et fournir progressivement ; pour l'écrêtement des pics de consommation commerciale, il faut une puissance en kW suffisante pour réduire le pic de consommation et une quantité d'énergie en kWh suffisante pour maintenir cette réduction.
Un système de 100 kW/400 kWh pourrait théoriquement fournir une puissance de 100 kW pendant environ quatre heures avant de devoir tenir compte de la réserve, des pertes de performance, des limites de fonctionnement et de la dégradation.
Quelle doit être la capacité d'une batterie destinée à l'écrêtement des pics de consommation ?
Le dimensionnement d'une batterie destinée à l'écrêtement des pics doit être déterminé en fonction de la réduction maximale requise de la demande en kW et de la durée, en heures, pendant laquelle la charge dépasse le plafond de demande visé, en prévoyant une capacité supplémentaire pour tenir compte des pertes de rendement, des limites de profondeur de décharge, des exigences comptables, des erreurs de prévision, des lots complémentaires, des effets liés à la température, de la disponibilité du système et de la dégradation à long terme.
Une formule énergétique préliminaire est la suivante :
Puissance nominale en kWh = Puissance demandée en kW × Hauteur × Durée ÷ Fraction de capacité utile ÷ Efficacité de refoulement
Le dimensionnement final doit résulter d'une simulation par intervalles.
Quel est le système de stockage d'énergie par batterie (BESS) le plus efficace pour l'écrêtement des pics de consommation dans le secteur commercial ?
Le meilleur système BESS pour les applications professionnelles est celui dont la puissance nominale (PCS), la puissance utile, la boucle de régulation, les communications, la conception thermique, la garantie, l’architecture de sûreté et de sécurité, ainsi que la capacité en fin de vie après dégradation, correspondent aux exigences du site en matière de charge et aux variations de charge, tout en offrant le coût de cycle de vie le plus bas possible – et non pas simplement la batterie présentant la capacité nominale la plus élevée.
Le choix approprié pourrait être un système à haute puissance et à courte durée pour les pics de consommation ponctuels, ou un système à puissance réduite et à durée prolongée pour les plateaux de demande continue.
Obtenir une estimation justifiable des économies réalisées grâce à un système de stockage d'énergie par batterie (BESS) industriel
N'achetez pas de batterie du commerce en vous basant uniquement sur un simple calculateur en ligne.
Commencez par disposer de 12 mois de données par période de facturation, du tarif énergétique complet et d’un plafond de consommation clairement défini. Vérifiez ensuite le système de stockage d’énergie par batterie (BESS) proposé pour chaque période de facturation, en tenant compte des prévisions erronées, des pics de demande, des besoins en énergie, de la dégradation et des temps d’arrêt des équipements.
La bonne question n'est pas : “ Combien cette batterie permet-elle d'économiser ? ”
Posez plutôt cette question :
Quelle réduction des coûts ce système permet-il de garantir en permanence, compte tenu du tarif en vigueur, après prise en compte des pertes, des destructions, des limitations d'exploitation et des coûts des travaux ?
C'est le chiffre qui mérite d'être financé.
Évaluez les configurations de batteries disponibles, comparez leur puissance nominale et leurs limitations de courant, et exigez une conception au niveau du système qui réponde aux besoins prioritaires de votre établissement – et non une offre de capacité élaborée en fonction de la batterie qui se trouve justement en stock.
